三十二岁程序员在周末不幸猝死,为什么隐形加班无处不在?
三十二岁程序员在周末不幸猝死的悲剧事件。即便在该男子处于抢救期间,其社交账号仍被拉入新的工作群聊,甚至在其离世后依然收到修改代码的需求。

Timelines
Nov 29, 2025
上午
高广辉说:“他有点不舒服,要到客厅那坐一会儿,顺便处理一下工作。”
08:58
李女士把高广辉拖到了电梯外,同乘电梯的邻居帮忙拨打了120,又有邻居与她接力做心肺复苏.
09:14
救护车到达现场
09:46
高广辉被转送至广东省第二中医院,“考虑已临床死亡,患者家属要求积极抢救”,“起病急,病程短,病情凶险”;
11:15
送医抢救期间,高广辉的微信被同事拉进技术群,11点15分有人@高广辉处理紧急订单。
13:00
宣告临床死亡,死亡原因“呼吸心跳骤停。
2025年11月29日,32岁的程序员高广辉在家中突发心脏骤停,倒在客厅。送医抢救期间,他的微信被同事拉进技术群,11点15分有人@他处理紧急订单。下午1点,医院宣告死亡,而他的手机仍不断弹出催改代码的消息。电脑屏幕定格在公司OA系统,浏览器记录显示,他在生命最后一周频繁深夜登录,猝死当天访问系统达5次。
“高广辉的家人李女士(化姓)记得,2025年11月29日上午,他起得很早,“他说他有点不舒服,要到客厅那坐一会儿,顺便处理一下工作。”李女士又睡了过去,迷迷糊糊中,她又听到高广辉叫自己,来到客厅后发现他坐在地上,“他说他刚刚好像晕倒了,站不起来了,还说自己好像尿失禁了。”李女士决定带他去医院。这时,他还能自己换裤子、穿鞋子,“他以为没有多严重,只要住个院就好了,还让我把电脑带上。”电脑被放在车上,他们乘坐电梯去往地下车库取车,但在电梯里,“他说他好像要晕了,就倒在我身上,抽搐。”李女士把他拖到了电梯外,同乘电梯的邻居帮忙拨打了120,又有邻居与她接力做心肺复苏,坚持到了救护车抵达。”
为何企业喜欢员工随时待命
- 追求极致的“工具化”效率
在企业的逻辑中,员工往往被视为一个24小时在线的工作节点。即便是周末在家,依然处于随时响应的状态。这种对人力资源“全天候”的支配欲望,使得企业不愿划清工作与生活的界限,因为无偿加班能让企业在不增加工资支出的前提下,获得更多的劳动产出。
- 建立“伪共情”的管理话术
管理者常通过“我也在加班”这种话术,将劳资对立的合同关系伪装成“共同创业”的伙伴关系
这种做法的本质是:
- 掩盖收益分配的不公: 管理者加班是为了股权、高薪或晋升;而员工无偿加班,除了消耗健康,往往得不到对等的法律保障。
- 道德绑架: 通过管理者的“带头加班”,营造出一种“加班是常态、休息是怠工”的病态职场氛围。
- 低廉的违法违规成本
- 企业倾向于在法律边缘试探,利用劳动者维权时间长、成本高的弱点,将无偿加班制度化。
- 行业竞争压力转嫁: 许多私企将激烈的市场竞争压力直接转嫁给员工,要求员工通过透支身体(如996)来维持企业的所谓“竞争力”。
面对无偿加班以及日益普遍的“随时待命”现象,作为劳动者我们应该怎么做?
- 打卡记录是证明“工作时间”的法定基石: 记录上下班及周末的打卡时间,能够直接证明劳动者是否超出了法定的工作时长。
- 数字足迹是揭开“隐形加班”的关键: 除了打卡记录,劳动者还必须保存好社交软件的工作群记录、钉钉/企业微信的沟通时间轴、以及邮件发送记录。这些“电子物证”能证明你即便在没打卡的情况下,依然处于受雇主支配的“随时待命”状态。
当悲剧发生时,这些平日里保存的“打卡时间”和“工作消息”将成为法律认定工伤、维护劳动者尊严的最有力武器。






